《被掠文物回家路》新书分享沙龙侧记
日期：2021/12/19 18:14:23
在“一二·九”学生运动爆发86周年之际，2021年12月9日晚7点半，北京文化遗产保护中心联合商务印书馆，在坐落于北京中老胡同的四合书院，这个曾在“一二·九”学生运动中作为秘密接头地点的四合院中，举行了一场别开生面的《被掠文物回家路——“二战”被掠文物返还的法律与道德问题》新书分享沙龙。沙龙由北京文化遗产保护中心理事、四合书院创始人胡新宇先生主持。该书三位作者，中国人民大学法学院文化遗产法研究所所长、联合国教科文组织“文化遗产法教席”主持人王云霞教授、中央民族大学法学院胡姗辰老师、中国人民大学法学博士李源共同出席沙龙，分享了他们的写作心得。北京师范大学法学院教授、北京市法学会中国法律文化研究会会长柴荣教授担任对谈嘉宾。参会嘉宾围绕“被日本掠走的文物还有机会回家吗？”的主题进行了深度对谈。本次沙龙通过商务印书馆、北京文化遗产保护中心微信视频号、哔哩哔哩直播间进行了线上直播，在直播间积极提问互动的观众有机会获得三位作者签名的赠书。
第二次世界大战期间，无论是在欧洲还是在亚洲，都有大量文物从原属国被掠夺或被非法转移。被掠文物的返还，涉及原属国与所在国之间，以及原有权人与博物馆、收藏者、交易商、公众等各方间的利益关系。《被掠文物回家路》将日本掠夺文物的追索与返还置于整个“二战”被掠文物返还的国际视野下，比较欧美国家处理纳粹德国劫掠文物返还问题的理论和实践，同时吸取韩国在追索日掠文物方面的有益经验，从而为中国问题的解决提供了可能路径。
王云霞教授指出，“二战”期间被掠夺文物的返还是一个重大国际性难题，也是特殊的历史遗留问题，事关地区稳定和人类社会的和谐发展。中国作为“二战”最大的受害国之一，有大量的文物在战争期间被日本劫掠，至今未能归还，但该问题并未得到国际和国内的重视，因此亟须学术界对相关理论和实践问题进行理性阐释，寻求解决路径。这正是《被掠文物回家路》一书的写作目的。
柴荣教授梳理了近代以来日本掠夺中国文物的情况。日本对中国文物觊觎已久，从清末至“七七事变”前，经常在各地以考古研究为名，行盗窃掠夺之实；抗日战争全面爆发后，日本更是明目张胆地对中国文物进行了系统性掠夺。民国时期虽然对“二战”期间中国文物所遭受的损失有大致调查，但记录在册的只是极其有限的部分，至今没有完整的统计数据，这需要进一步调查研究。
在对谈中，嘉宾们还分析了日掠文物至今无法实现返还的主要原因，并在借鉴犹太人艺术品返还实践的基础上，梳理了中国目前可以采取的追索措施。王云霞教授认为应当设置专门的文物追索机构开展系统调查；发挥多元纠纷解决机制的作用，促进互惠互利；同时，也不应放弃通过政治途径解决的机会。柴荣教授指出，考虑到欧美国家正在掀起对原非洲殖民地国家文物返还的浪潮，除了“二战”期间被掠文物，甲午战争以来中国被日本掠夺的文物都应该纳入返还的范围。
在线下参与沙龙的北京文化遗产保护中心志愿者与在线上直播间观看直播的观众在活动过程中积极向嘉宾们发表见解、提出问题。胡姗辰博士和李源博士针对读者和观众所关切的问题，进行了热烈的讨论和解答。很多观众提出，目前由爱国企业家通过高价购买的方式将被掠夺的文物购回中国，这种方式是否值得提倡？嘉宾们认为，购买的方式并没有从法律上区分现持有者拥有流失文物是否合法，不利于对被掠文物的追索，并且还可能增大现有文物流失的风险，因此在一定意义上说，购买的方式是不值得提倡的。而对于“二战”期间与中国文物相关的最大悬案——北京人头盖骨失踪之谜，嘉宾们认为，关于它的失踪有很多种猜测，虽然一直没有找到下落，但毫无疑问，它属于“二战”期间被转移的文物，一旦被发现，应当无条件返还给中国。关于公众在流失文物追索中可以发挥的作用问题，嘉宾们指出，公众在助力流失文物的追索和返还方面也可以有所作为，包括不购买或帮助购买（包括回购）非法流失或者来源不明的文物；确实发现流失文物线索的，及时向有关部门报告；关注一些具有影响力的文物返还非政府组织，提供力所能及的宣传和协助等。
本次新书分享沙龙受到了公众的广泛欢迎，共有4000余人次通过微信视频号、哔哩哔哩直播等途径观看沙龙。观众积极在直播评论区与主讲嘉宾互动提问，直播间共收到几十条来自观众的提问或评论，与会嘉宾深入浅出的讲解得到了观众的高度认可，体现出广大公众对于我国文物保护事业，特别是流失文物追索事业的关注与支持。相信在我国政府机构、专家学者、民间文化遗产保护组织、新闻媒体、社会公众的共同努力下，我国非法流失海外的文物终将回归祖国的怀抱。
相关链接：
